Pular para o conteúdo principal

Direito à comunicação. O que isso significa?

O direito à comunicação é um dos direitos humanos. Mas quando se pergunta sobre o que significa, a maioria pensa que é ser informado, ou ligar a TV e assistir o canal que quiser, etc.
Porém, o direito à comunicação significa principalmente o direito a cada um dizer, se pronunciar, escrever seu pensamento. É o direito a uma comunicação ativa e não passiva. Não podemos ser um depósito de informações sem critério algum. É preciso criticidade no que absorvemos, analisando as entrelinhas. 
É necessário que percebamos o que querem com determinada notícia. Seria apenas informar ou formar opiniões? 
A criticidade neste momento é a grande arma para vencer a alienação que acomete a sociedade atual.

Já se perguntou por que outros fatos relevantes não são noticiados?

Na verdade, apenas cerca de oito grupos empresariais determina o que lê nos jornais, assiste na TV e ouve na rádio.

VOCÊ SABIA QUE...


  • Todas as fotos publicadas na grande imprensa, obtidas no Iraque, foram submetidas à censura pelo governo dos Estados Unidos?
  • O dono das organizações Globo, o senhor Roberto Marinho foi um dos que conspiraram para que acontecesse o golpe militar de 31 de março de 1964?*
  • A grande imprensa informa que a invasão do Iraque já resultou na morte de vários Soldados Americanos, mas nunca informa quantos iraquianos os Estados Unidos já mataram.
Aí pergunto a você que todo orgulhoso com seu controle remoto na mão, acha que está em um Self-service, escolhendo o que quer:

Será que você na verdade não está comendo uma "quentinha"? 


*fonte:
SCHMIDT, Mário Furley. Nova história crítica: ensino médio: volume único. 1. ed. São Paulo: Nova Geração, 2005.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Existe maus tratos a animais nos rodeios. O que você acha disso?

A algumas semanas, o Domingo Espetacular da Rede Record exibiu uma reportagem bastante interessante sobre a polêmica envovendo maus tratos a animais em rodeios no Brasil e no mundo. Digo polêmica porque não é de hoje que pessoas e entidadades questionam o uso de animais nesses (e outros) esportes. Por mais que alguns muitos queiram, não há como negar que os animais usados nas provas sofrem sim, tanto que como apresentado na reportagem (e em casos que aconteceram em uma cidade que morei) muitos morrem ou precisam ser sacrificados. As interrogações que ficam são: Será que é justificável lançar mão da vida de outros seres vivos em prol de um lazer? De um espetáculo? O que teria os rodeios de diferente entre os espetáculos de circo usando animais e rinhas de galo? Provavelmente existam muitas respostas para estes questionamentos, mas uma das mais óbvias está diretamente relacionada ao volume de dinheiro que estes eventos movimentam. E este com certeza é um dos maiores obstáculos de qua...

Você doaria seus órgãos?

Por muito tempo houve* (e há)  muita resistência quando o assunto é doação de órgãos. Isso porque muitas pessoas (eu já pensei assim) acham que quando se declara doador de órgãos é como dizer que irão morrer a qualquer momento. (na verdade corremos riscos de vida até ao beber água!) É a mesma sensação de se fazer um seguro de vida. Essa ideia só muda, quando nos conscientizamos de que realmente podemos morrer a qualquer momento mesmo (fato), mas que, se isso viver a ocorrer (não pelo fato de se declarar doador, mas pelas fatalidades que estamos suscetíveis) ainda assim podemos fazer a diferença! Contribuiremos para que outras pessoas continuem a viver, com um pedacinho de nós. Já pensou nisso? Quando paramos para refletir na grandiosidade dessa causa, quando mudamos o foco para o todo e não apenas para o “eu” percebemos que aquela visão citada no início não tem "nada a ver". Eu mudei minha concepção, mudei a minha visão quanto a doação de órgãos. Aprendi que não levaremos...

Polêmica do Pan 2011: Brasileiros preferem não ver jogos a assistir na Record

Pessoal, confesso que me esforcei em manter-me alheio a esta questão, mas foi mais forte do que eu. Não há um só site de notícias de televisão, blogs xerox, twitter e afins que não estejam abordando (e alimentando) esse assunto.  Debates acalorados permeiam o meio "internético" seja defendendo a transmissão feita pela Record, seja criticando e enaltecendo a Globo. Debates estes dos mais "intelectuais" até os mais toscos e baixos que se possa imaginar. Só tem um problema (talvez tenham outros, que não venham ao caso): Onde ficam os nossos atletas brasileiros que estão dando o sangue, em meio a este imbróglio? O que parece é que, para muitos brasileiros, os atletas estão em segundo plano. Não importa se é César Cielo ou Felipe França. Não vão assistir. Abrem mão de vibrar e comemorar as conquistas de nossos atletas que heroicamente batem os Estados Unidos, para não ver a Record. Há quem chegue ao cúmulo de tentar diminuir a importância deste evento em pretexto para ...