O que é pior: eleger candidatos analfabetos ou corruptos profissionais?

Esse é o Brasil que nós queremos! É isso aí. Acredito que o povo mais demagogo do mundo seja o brasileiro. isso por que antes de eleições vemos tantas frases feitas como "diga não a corrupção", "conheça seus direitos", e tantas outras. Brasileiros que afirmam de pés juntos que não votarão em determinado candidato por que está sendo acusado de crimes diversos. Infelizmente, tudo não passa de mentiras deslavadas.
Veja o caso do candidato ao senado, Cássio Cunha do PSDB-PB. O candidato obteve 1.009.183 votos, mesmo sendo condenado por abuso de poder econômico. Recorreu ao TSE e ainda aguarda julgamento. A defesa do mesmo "alega que a lei não poderia vigorar nesta eleição por que mudanças no processo eleitoral só podem entrar em vigor um ano antes da eleição". ( fonte: g1.globo.com)
Isso quer dizer que ele só será ficha suja o ano que vem? Vai saber. São muitos assim.
Mas quem votou? Com certeza não foram os amaricanos ou os europeus! Apesar disso, casos como estes são tidos como "normais". O que está "causando" mesmo é a suspeita de que o candidato eleito a deputado federal Tiririca, ser analfabeto!
Tudo bem. É lei prevista na constituição. Mas será que alguns poucos brasileiros mais precisamente 1.350.438 (com 98,20% das urnas apuradas) que votaram em Tiririca não estão cansados de elegerem candidatos ditos cultos que falam de forma rebuscada ( para não ser compreendido pelo povão) que usa seu maior conhecimento para saquear os bens públicos, que apesar de ter formação, não tem educação, ética, solidariedade? Coisas que a grande maioria não aprende nas escolas?
Pensem nisso! Prova viva dessa mudança é o Presidente Lula que apesar não ter nível superior, foi eleito por duas vezes, e mantém uma aprovação de seu desempenho pessoal ultrapassa os 80%, números nunca alcançados por seus antecessores!

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Existe maus tratos a animais nos rodeios. O que você acha disso?

A algumas semanas, o Domingo Espetacular da Rede Record exibiu uma reportagem bastante interessante sobre a polêmica envovendo maus tratos a animais em rodeios no Brasil e no mundo. Digo polêmica porque não é de hoje que pessoas e entidadades questionam o uso de animais nesses (e outros) esportes. Por mais que alguns muitos queiram, não há como negar que os animais usados nas provas sofrem sim, tanto que como apresentado na reportagem (e em casos que aconteceram em uma cidade que morei) muitos morrem ou precisam ser sacrificados. As interrogações que ficam são: Será que é justificável lançar mão da vida de outros seres vivos em prol de um lazer? De um espetáculo? O que teria os rodeios de diferente entre os espetáculos de circo usando animais e rinhas de galo? Provavelmente existam muitas respostas para estes questionamentos, mas uma das mais óbvias está diretamente relacionada ao volume de dinheiro que estes eventos movimentam. E este com certeza é um dos maiores obstáculos de qua...

Você doaria seus órgãos?

Por muito tempo houve* (e há) muita resistência quando o assunto é doação de órgãos. Isso porque muitas pessoas (eu já pensei assim) acham que quando se declara doador de órgãos é como dizer que irão morrer a qualquer momento. (na verdade corremos riscos de vida até ao beber água!) É a mesma sensação de se fazer um seguro de vida. Essa ideia só muda, quando nos conscientizamos de que realmente podemos morrer a qualquer momento mesmo (fato), mas que, se isso viver a ocorrer (não pelo fato de se declarar doador, mas pelas fatalidades que estamos suscetíveis) ainda assim podemos fazer a diferença! Contribuiremos para que outras pessoas continuem a viver, com um pedacinho de nós. Já pensou nisso? Quando paramos para refletir na grandiosidade dessa causa, quando mudamos o foco para o todo e não apenas para o “eu” percebemos que aquela visão citada no início não tem "nada a ver". Eu mudei minha concepção, mudei a minha visão quanto a doação de órgãos. Aprendi que não levaremos...

Declarar a cor da pele ainda é um grande tabu!

Apesar de parecer natural responder qual a sua cor, (e deveria ser) geralmente não é assim que acontece. Essa questão está longe se ser encarada como algo necessário e "tranquilo". Trabalho em uma escola pública e ao fazer a matrícula dos alunos, é necessário perguntar qual a cor dos mesmos, e a resposta na maioria das vezes a resposta é: morena. Insisto que não há essa opção, apenas branco, preto, pardo, amarelo e indígena. Apartir desse momento já me sinto constrangido, principalmente pelo fato de os pais pedirem para que eu determine a cor da criança. Afirmo que não posso, preciso que eles mesmo declarem. Percebo que em muitos casos, os pais tentam dizer implicitamente que a cor da criança é branca, mas por pensar que podem ser tidas como preconceituosas ou que talvez esteja negando suas origens, não afirmam e acabam por optar por parda ou acabam nem declarando. Há também os que acreditam ser negros mas não assumem, talvez acreditando ser uma cor "inferior" que a...

polemizando

Pesquisar este blog